Сейчас вырисовывается такая картина: выплывший внезапно невесть откуда Виктор Зубков сразу стал кандидатом №1 на роль преемника Путина. Пока мне неизвестно, каков у него рейтинг (но все предыдущие кандидаты в преемники выше Зюганова не поднимались). Если же этот господин, так активно взявшийся "наводить порядок", прорвётся в президенты, то может случиться самое страшное. Зубков спустя пару недель своего президентства заболеет или уйдёт в отставку. А по Конституции на его место сядет премьер! Кто? - Путин! Вот вам и третий срок!
У кого какие соображения на этот счёт?

Если Вы спрашиваете об аналогах, так аналогов в данном случае нет. Монголо-татарское иго имеет некоторые черты (например, раздробленность), но там не могло быть тотального проникновения военных действий во все сферы человеческой деятельности. Во времена ига, например, людей могла объединять церковь. Сейчас религия и церковь сама поле битвы и не может однозначно рассматриваться, как служащая России или служащая против России, особенно если учесть склонность нынешних крупных конфессий к коррумпированности в разных формах.

Вы различия не слишком важные находите. Как насчет главного различия - отсутствие широкомасштабных военных действий на территории нашей страны сегодня. И отсутствие таковых в 90-х? Все остальное, экономические проблемы, козни США и пр. как показывала практика, преодолимы, когда тебе на голову бомбы не падают.
Войны в исходном понимании этого слова и сегодня были - Югославия, Ирак. В этих странах можно оправдывать трудности военными действиями, но не в России.

\Как насчет главного различия - отсутствие широкомасштабных военных действий на территории нашей страны сегодня. И отсутствие таковых в 90-х? \
Вы понимаете под военными действиями только огневой контакт с противником. Но в современной войне действия гораздо шире.

\Все остальное, экономические проблемы, козни США и пр. как показывала практика, преодолимы, когда тебе на голову бомбы не падают. \
Это было справедливо, когда существовал СССР, ВД, т.е. сравнительно закрытая система "своей казармы". Вот мы здесь, а враг за стенами и все понятно. А сейчас по-другому.

\Войны в исходном понимании этого слова и сегодня были - Югославия, Ирак.\
Это часть войны. Причем, заметьте, что и на этих участках государства в конечном итоге были не подавлены военной машиной, а сломаны изнутри задолго до прекращения возможности сопротивляться. Саддама продала своя элита, Милошевича обманули. Тот же Милошевич мог ударить по АЭС в Козлодуе и Европа тут же побежала бы договариваться с ним.

///«заметьте, что и на этих участках государства в конечном итоге были не подавлены военной машиной, а сломаны изнутри задолго до прекращения возможности сопротивляться. Саддама продала своя элита, Милошевича обманули.»///

Так все правильно. Но кто сказал, что наша элита лучше? Единственно чего ей надо это удержатся у власти, для этого любой треп хорош, «благо» память подводит, и что слова с делами расходятся, мало кто помнит. Первая же падающая бомба на Россию и наша элита со своими чемоданами далеко будет.
Для того, что б наводить порядок, нужны не кратковременные денежные проекты, а вложения в будущее, от которых прибыль придет не сегодня и даже не завтра, а этого делать никто не будет. Олигархам не выгодно. «Государи» в трон вцепились крепко, но сам трон пошатывается и что будет через 15 лет сказать трудно. Нефть кончится, народ взбунтуется, внешний враг нападет?.. Кому надо вкладывать в образование, науку, в детские кружки, организации, искусство и памятники за пределами главных тур центров?

Слышали, слышали, как сегодня строят и реставрируют: Фирма делится с высокими чиновниками и выносится нужное решение: «выделить средства». (Обычно куда большие, чем реальная стоимость построенного). Этим в пиар целях незамедлительно пользуются и политтехнологи. А выделенные денежки то идут из бюджета, в который попадают далеко не из карманов олигархов. Для проверки сходства: «дебет-кредит», а также качество и полеза, сперва, надо коррупцию победить. А как уже много раз говорилось, коррупция сама с собой бороться не будет, но если попросят, будет делать вид, что борется.
Вот почему я все время про разные системы талдычу. Хуже того в России сегодня не просто капитализм, а еще и коррумпированный, да в сочетании с бюрократией не слабее чем в 70х. А в Москву все деньги стекаются, не потому что четверть века назад она «Образцовым коммунистическим городом была», а потому что в Москве сегодня выгодно, а в Смоленске нет. Где ЗП по 4-5 тысяч, там покупательная способность людей такая, что бизнес не сделаешь. Вот и турникеты в Москве, и точечная застройка… Реально правят не ЕР и Путин, а те, у кого основные средства сосредоточены. Вопрос не в «делается», «не делается», а в том «как делается»? и «зачем»?

///Так все правильно. Но кто сказал, что наша элита лучше?///
У нас в этом отношении довольно странная элита.
В 1941 г., например, не предала. По всей Европе элиты в целом предавали, а у нас - разве что частично.

ему про сегодня, а он про позавчера. И не первый раз уже.

Все. Пас!
Искренне верю, что Вы только претворяетесь поклонником ЕР.