Тут на неделе 1-й канал показывал английский (БиБиСи) сериал "Битва за космос". Я чуть с ума несошёл при просотре. Такой примитивизм, столько нелепых ляпови временных несовпадений, просто диву даёшься. Главного маршала артиллерии М.И. неделина вообще показали придурком. Я уже не говорю про явно антисоветскую направленность сериала. Спрашивается зачем наши телевизионщики показывают подобную фальсификацию и повторяют чужую глупость?

Действительно, американцы объявляли о запуске "Меркурия" ("Friendship", кажется)
заранее. Сообщали заранее и данные корабля, сильно уступавшего "Востоку".
Если эта информация помогла Гагарину стать первым космонавтом, это говорит
только о степени готовности "Востоков". Не буду скрывать - приятно, что такое
сделали в СССР. Жалко, что не долетели до Луны. Достижения американской
астронавтики заслуживают всяческого уважения (и полеты межпланетных зондов),
тем более, что некоторые спутники позволяют работать в Интернете.
Гордились ли американцы полетом Гагарина? Не знаю. Наверно, не все.
Кроме "Востока", в СССР в 1960 году активно велись работы по "шаттлу" "Буря",
созданному Лавочкиным. Но из-за "Востоков" успешные испытания
советского "космического челнока" были прекращены.
Гагарин на вопрос, кто первый придумал ракету, ответил: "Каракатица".

Неточно выражаетесь.

Не успев раньше американцев отправить на Луну космонавтов, в СССР тогда отказались от этой дорогостоящей программы, уже не сулившей престижа первооткрывателей.
"Свой" лунный грунт мы заполучили при помощи автоматов-лунников. Поверхность Луны плодотворно исследовали советские "луноходы".
Автоматические станции к Венере и Марсу торили эту дорогу весьма успешно.
СССР сосредоточился на долговременных орбитальных станциях, где преуспел более, чем США.
Тактика развития советской космической отрасли - развивать то, что получается, готовя заделы по всем другим направлениям, была достаточно разумна.
А если бы напряглись и отправили на Луну космонавтов после американцев, то мы бы сейчас, вероятно, спорили с обвинениями в расточительстве ради политико-идеологических целей :-)

Насчет "космических челноков" Лавочкина - опять неточность. Там до челноков было дальше, чем до Луны.
Развитие науки и техники немыслимо без попыток, заканчивающихся неудачами. Это нормальный ход познания и развития.
Советский челнок "Буран" был построен в нескольких экземплярах и совершил успешный орбитальный беспилотный полет в автоматическом режиме. Это было позже американцев, но в значительно более экономном по затратам варианте. Программа была свернута горбачевым в конце 80-х.

P.S.
Cочинять сказки и смешивать их с реальностью - это очередной этап антирусской информационной войны. Информационные диверсанты уже не упирают на правдоподобие, а просто полагаются на невежество молодых, забывчивость зрелых и свой неимоверный количественный перевес.
Полагаю, сравнение с Геббельсом их давно уже не обескураживает.

Мои сожаления по поводу несостоявшегося советского пилотируемого
полета на Луну уточнять бесполезно. Полет готовился, но программу
окончательно закрыли только в семидесятых годах, когда главным
конструктором вместо Мишина стал Глушко. Целесообразность полета
на Луну - отдельная тема. Деньги потратили не зря. Кое-что сделали,
но могли бы больше.

О "Буре" Лавочкина читал, что этот "челнок" совершил десяток беспилотных
полетов. Готовились и космонавты. Недостатком "Бури" была недостаточная
мощность носителя, из-за чего он не мог выйти на орбиту и совершал
суборбитальные полеты (как первые "Меркурии"). На фотографии, которую
я видел в газете, "Буря" на старте была похожа на американские "шаттлы"
спустя двадцать лет.

"Целесообразность полета на Луну - отдельная тема."
=================================================
Никакой отдельной темы, ув.Горчаков.
Сейчас все это ЛИШЬ одна тема - тема антисоветского мифотворчества.

"О "Буре" Лавочкина читал, что этот "челнок" совершил десяток беспилотных
полетов. Готовились и космонавты. Недостатком "Бури" была недостаточная
мощность носителя, из-за чего он не мог выйти на орбиту и совершал
суборбитальные полеты (как первые "Меркурии"). На фотографии, которую
я видел в газете, "Буря" на старте была похожа на американские "шаттлы"
спустя двадцать лет. "
==================================
Похожесть на фотографиях - несерьезно. Сказки о суперизобретениях, похороненных или пока сокрытых от публики - это дурной жанр, поганый по нынешним временам.
Ссылочку бы дали, сказали бы четко о назначении этой разработки -
"межконтинентальная крылатая сверхзвуковая ракета"
http://www.laspace.ru/rus/museum.php

"Никакой отдельной темы, ув.Горчаков."
Это приказ? Не обещаю подчиняться.
Целесообразность пилотируемого полета на Луну обсуждать действительно сложно.
Расходы на эту программу мне неизвестны, а об отдаче я знаю, что пилотируемые
полеты на Луну в СССР готовились, но не состоялись.

О Лавочкине.
Ссылочку на бумажное издание мне дать трудно. Читал несколько лет назад.
По памяти - это была "Комсомольская правда". Можете не верить,
но фотографию я видел.
По этой ссылке можно посмотреть на другие фотографии "Бури".
http://www.missiles.ru/foto_Buria.htm
Там написано:
"По свидетельству многих ветеранов ОКБ, Лавочкин в это время всерьез подумывал
о создании воздушно-космического самолета. Но осуществиться этим мечтам,
к сожалению, не было суждено."
Пишут еще о том, что ОКБ Лавочкина делало "легкую" ракету "Буря",
а ОКБ Мясищева - тяжелую ракету "Буран".

"Сейчас все это ЛИШЬ одна тема - тема антисоветского мифотворчества."

Поскольку СССР больше не существует, подобное "мифотворчество" примерно так же актуально как Общество Плоской Земли.

"Поскольку СССР больше не существует, подобное "мифотворчество" примерно так же актуально как Общество Плоской Земли."

Пожалуйста, сообщите это режиссёрам Голливуда и российским телевизионщикам. :)Очень вас прошу :)

"Пожалуйста, сообщите это режиссёрам Голливуда"

Назовите мне несколько антисоветских фильмов Голливуда вышедших за последние 10 лет. И антимериканских.

"и российским телевизионщикам"

откройте свой телеканал.

"Это приказ? Не обещаю подчиняться.
Целесообразность пилотируемого полета на Луну обсуждать действительно сложно.
Расходы на эту программу мне неизвестны, а об отдаче я знаю, что пилотируемые
полеты на Луну в СССР готовились, но не состоялись."
============================================
Это не приказ, это ярлык - журнализьм. Прежде, чем говорить о целесообразности и сложности обсуждения надо бы определиться с актуальностью. Или Вы предпочитаете виртуальность?

"О Лавочкине.
...Там написано:
"По свидетельству многих ветеранов ОКБ, Лавочкин в это время всерьез подумывал
о создании воздушно-космического самолета. Но осуществиться этим мечтам,
к сожалению, не было суждено."
Пишут еще о том, что ОКБ Лавочкина делало "легкую" ракету "Буря",
а ОКБ Мясищева - тяжелую ракету "Буран". "
============================================
Тут и сказочки конец.
Лавочкин всерьез подумывал... Недостатком "космического челнока" была недостаточная мощность носителя... Суборбитальные беспилотные полеты... Готовились и космонавты...
Журналистское недержание мысли.
У СССР достаточно реальных достижений, а у РФ достаточно виртуальной брехни, чтобы еще преумножать сказочками и то, и другое.

Насчёт бедной овечки понял, приступаю к ликвидации.
Просьба также подсказать местонахождение партизанского отряда, занимающегося подготовкой решительного контрнаступления. Хочется со своей стороны в меру своих способностей также поучаствовать в ПРОЦЕССЕ.

""""И вот где-то в начале 50-х годов мириканы подумали: а ведь действительно, может, ее и запустить в космос, ракету-то со спутником. ............
Хрущ понял, что на этом можно заработать много очков, и велел сделать БЫСТРЕЕ. ........
Потом они подумали: а надо бы и человека. И назначили дату. А Хрущ велел раньше этой даты! .........""""
================================================================
Я с Вами, Толян, во многом согласен, но вышеприведённые слова очень неприятно резанули. Поражает мазохизм ( наслаждение от самобичевания ) с которым Вы относитесь к своей Родине – стране на долю которой выпала самая страшная и сложная и великая историческая судьба ( спасение западной цивилизации от татаро-монголов и первая проверка на себе новых лево-радикальных лекарств, и опять спасение цивилизации от гитлеризма. Неужели непонятно чего это стоило Вашей Родине? ), и которая, даже несмотря на это, дала миру великую культуру и науку. В своём самоуничижительном раже Вы даже не замечаете как как смешно иногда выглядите. Ведь из Ваших рассуждений выходит, что это только мерикосы способны думать а всё, на что способны русские, так это только подсматривать, подслушивать и подло мелкими шажками обойти умного, благородного, степенного шествующего американца. И смех и грех.
Уж коль Вы так уважаете мерикосов, то научитесь у них тому немногому, что у них действительно достойно подражания – большому самоуважению. И боритесь с тем русским в себе, что отличает нас от прочих, но с чем нельзя перебарщивать – с рефлексией и самоунижением.

Ага! Ув. Харитонов, рад Вас видеть!

Так он уже научился, и с большим успехом занимается самоуважением за счёт бывших соотечественников, которых держит за дураков, судя по сообщениям.Ничего, что я открытым текстом? Я любя. Меня бабушка тоже научила бытовой и заодно мирской незлобливости, а Интернет, к сожалению, эмоций не передаёт, поэтому вдруг покажется, что я с издёвкой ;-)
И вообще, по-моему надо отнестись со снисхождением, товарищи не за страх а за бесплатно стараются, выискивают из пальца всё новые аргументы. Мне даже в голову не придёт, что не забесплатно! Я правильно говорю, Толян? Если что, поправьте.
(Извиняюсь за фамильярность. Это я просто по законам жанра, в сельском хозяйстве, которое я в данный момент представляю, наблюдается тенденция к упрощению церемониала.)
Всех с наступающим праздником Дня Победы!

Тут наоборот, участие в процессе уже и означает подготовку контрнаступления.

Это все под колпаком, так что приходится искать своих, раздваиваться и всякое такое.
Вот, например:
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=189461#189461

Спасибо,будем пробиваься к своим!

Антисоветский фильм? Да практически любой, где дело касается России и русских.
Антиамериканский? Не знаю, не видел ни одного фильма, где американцев изображали бы в виде тупых жирных свиней, вся цель жизни которых заключается в том, чтоб делать миру различные пакости. Да и Фил Страб такие не пропустит :)
"Откройте свой телеканал" Издеваетесь? Сколько страниц было по вашей милости оффтопом забито - вернитесь и перечитайте.

А всё-таки дайте несколько названий фильмов. Надо же как-то подкреплять сказанное. Или не надо?

"Не знаю, не видел ни одного фильма, где американцев изображали бы в виде тупых жирных свиней, вся цель жизни которых заключается в том, чтоб делать миру различные пакости. Да и Фил Страб такие не пропустит :) "

Т.е. "Фаренгейт 911" Вы не видели? Так, один пример лишь. А кто такой Фил Страб не подскажете?

Тов. Михаилу, который написал следующие слова:
"Мне даже в голову не придёт, что не забесплатно! Я правильно говорю, Толян?"

Тов. Михаил, вы еще скажите, что когда меня рожали, я выторговал условие, что только за деньги я готов появиться.
А родину я люблю не меньше вашего. Вы за нее все время боитесь и переживаете (и все время показываете, как уж вы изпереживались), а я нет. Я ее люблю и все. Это она за меня должна переживать. А с моей родиной в двадцатом веке уже ничего не случится. Случилось. Будем стараться, чтобы такого не случилось и в 21-м.

"Это она за меня должна переживать."

А это уже довольно уникальное понятие. Страна, которая не существует ДЛЯ СВОИ ГРАЖДАН теряет цель собственного существования. Страна, которая считает, что ее граждане существуют ДЛЯ СТРАНЫ является рабовладельческой. Знаменитое высказывание Кеннеди "Не спроси, что твоя страна может дать тебе, а спроси, что ты можешь дать своей стране" -- является фашистским. Цель страны -- предоставить наилучшую возможность существования своим гражданам. Страны потерявшие эту цель прекращают существование.

Не буду прибегать к "журналистскому недержанию мысли" и навешиванию ярлыков.
Действительно, технические данные "Бури" Лавочкина - это данные
"крылатой ракеты", хотя в статье, которую я читал, было написано иначе.
Кроме Лавочкина, вариантом "челнока" интересовался Королев,
сотрудники которого работали над спускаемым аппаратом
в виде "челнока", но вынуждены были остановиться на более простом "шарике".
На сайте "Бурана" есть иллюстрации к первым проектам советского "челнока".