Вчера или позавчера вышел двойной номер (18-19) Дуэли. Еще раз говорю, что в ней бывают весьма интересные статьи. И на этот раз они есть. Особенно, и как раз по случаю пожелания польского катынского комитета снести памятники советским воинам в Польше, выделяется статья "Вторая мировая. Польская армия" на полторы страницы. Это отчет Беруту в феврале 53-го года польского коммуниста, взятого в плен нами в 39-м и завербованного нами для работы и информации в среде польских пленных. После 22 июня он прошел отход до Старобельского лагеря, потом еще куда-то, потом в Катынь, описал окружение лагеря немцами, потом попал к Андерсу, вышел с ними в Иран, Египет, Италию, потом в Англию, потом в Польшу. Приводятся данные перевода.
Вот бы вам как знатокам посмотреть. Через несколько дней статья должна быть на сайте http://www.duel.ru/ . Но в бумажной газете читать приятнее.
Как на ваш взгляд покажется достоверность по Катыни? И можно ли проверить источник. Разумеется, Мухин не сфабриковал его.

/// Уважаемый Димк, ссылки даются обычно в специальных разделах - ссылки. Посмотрите здесь, или на Правда о Катыни. Ссылка же закопанная на одной из бесконечных страниц, полноценной ссылкой являться не может.

Из любопытства проверил - в разделе "ссылки" на katyn.ru нет ссылки на katynbooks.narod.ru.
А на katynbooks.narod вообще нет раздела "ссылки". Если б был и там были ссылки на разные сайты а вот на katyn.ru не было тогда ваши претензии были бы обоснованы.

в разделе "ссылки" на katyn.ru нет ссылки на katynbooks.narod.ru. \\\\\\\\
Так и есть. Этой ссылки нет. Но из восьми ссылок на той странице шесть относятся к ресурсам противоположной направленности и только два к тем, которые поддерживают точку зрения сайта. Стоит добавить, что ссылок на Правду о Катыни не дает ни один из сайтов противоположной направленности.

на katynbooks.narod вообще нет раздела "ссылки". \\\\\\\
Я об этом и пишу. Куча односторонней информации есть, а ссылок нет.

ваши претензии были бы обоснованы.
Я не предъявлял никаких претензий Я только добавил к предложенным односторонним ссылкам ссылку более разностороннюю, обратив внимание именно на ее разностороннесть. Надеюсь вы не станете отрицать, что Правда о Катыни дает информацию гораздо более сбалансированно, нежели еще какой-то сайт по теме.

ja Polak i mne kazhetsa chto dolzhen chto-to zdes napisat. Po moemu - dazhe jesli sdelali eto ludi iz NKWD, eto dla nastojashchego Polaka ne prichina, chtob nenawidit Russkij narod. Sejchas idiot u nas graznaja politika - pomniki, Ukraina, "protiwraketnaja sistema", popytki destabilizirowat Belarus itd. Mne tak kazhetsa, chto nas Slawian, bratew samykh blizkikh, khotiat postawit drug protiw drugu i ispolzowat eto protiw nam. Nam byt bditelnymi, a kogda kto-to wnezapno podnimajet krik (naprimer "katynskij komitet pro pamiatniki) - snachala podumat: a zachem krichite i pochemu w imienno sejchas?
A prawdu pro Katyn nado raz i nawsegda wyjasnit, delo eto dla istorikow i prokurorow. I chto oni skazhut - priniat. Nadejus, chto konec koncow eto i budet.
I jescho raz khochu skazat: nikto, kto w Polshe umnyj i chestnyj, ne okazujet nenawisti Russkomu narodu. Ja sam Russkih ochen uwazhaju, uwazhaju tozhe SSSR. Wed my pomnim, skolko Sowetskikh Soldat pogiblo oswabazhdaja nashu Rodinu, chto blagodarja ikh i nashikh soldat w Polshu wernulis starinnye, slawianskije goroda: Gdansk, Kolobrzeg, Szczecin, Wroclaw. Pomnim tozhe podjom nashej strany posle wojny, nashe bezopasny granicy, mirnye i spokojnoe nebo nad nashej zemlej, wlast naroda nad zemlej i fabrikami, Warshawskij Dogowor, kotorogo Zapad bojalsa. Nadezhda u menia, chto wsio taki, werniotsa w nashu chast Ewropy mir, druzhba, dowerje.

К сожалению, друг Slavomir, как сказал Маркс, "Нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие." Ни нам, ни вам не простится потеря власти трудящихся. Это всерьез и надолго.

Славомир, к сожалению, почти 99%, что это сделало как раз не НКВД. Почему говорю: "к сожалению". Потому что НКВД - организация репрессивная. Это тот же удобный момент, какой есть у других стран - спрятаться за спасительную мысль, что это были какие-то особые выродки, а все остальные не виноваты. Здесь же все сложнее. Сразу повторюсь: я думаю, что все жители этих лагерей не были уничтожены советскими гражданами, военными или еще кем-то (не исключено в принципе, что в этом все же и НКВД приняло некоторое участие). Может даже реально немногие были уничтожены. Это скорее всего "закончили" все же немцы. Но и гибель нескольких сотен - тоже преступление. И ответственность за это лежит конечно на Политбюро и Сталине, поскольку решение Политбюро было. Но Вы правы в том, что конечно даже не смешно, а преступно считать целый народ виноватым в этом преступлении. В этом смысле правильно поступили в украино-польских конфликтах, как Волынская резня или операция "Висла". Мы признаем, что это было, но нам надо жить дальше. Вот если есть изначально желание поненавидеть, так можно что угодно вспомнить. Например то, что Дзержинский был поляком. Но ведь бред это. Рокоссовский тоже был поляком. А он явно лучший маршал Второй мировой войны с советской стороны.

Ja zdes ne khochu opredelat kto winowat w Katyne. Po moemu - kak napisal eto - delo nado wyjasnit, raz i nawsegda, chtob uzhe nikto ne mog ispolzowat isstorii protiw nam, protiw Russkim i Polakam. A wyjasnit mogut tolko isstoriki i prokurory. A tak budut raznye ludi pisat raznye wersji, i tak budet beskonechno. Bylo w Rossiji prokuroskije delo pro Katyn, no jego zawershili bez itoga. Po moemu eto byl otwet Putina za wmeshatelstwo Kwasnewskogo w ukrainskije dela w 2004. Wmeshatelstwo sowsem ne w polskim interese. U nas s Rossijej jest obshchestwo interesow, prezhde wsego sokhroniat "slawianskij prostor" daleko, kak tolko wozmozhno, na zapad, obespechit swobodnyj dostup do Baltijskogo moria (eto wazhnoje i Polshe i Rossiji). A z Zapadom nikakogo obshchego interesa u nas net. Na Zapade eto znajut, no obmanywajut nash narod, pri uchastii predatelej, kotorye u wlasti. Konechno zhal, chto wsio tak idiot. No teriat nadezhdy nelzia.
A kstati Feliksa Edmundowicza - on w samom dele byl Polak, rodilsa w semje polskgo bojara (szlachcica). U nas w Warshawe, byl jemu pamiatnik, tam bylo napisano: "Feliks Dzierzhynski - gordost polskogo rewolucjonnogo dwizhenja". I ja schitaju Feliksa Edmundowicza welikim chelowekom. No Rokossowskij - Wy prawy - on Polak ne byl, on tolko rodilsa w Warshawe, pered I Mirowoj Wojnoj, skoro s semjej ujekhali w Rossiju. W samom dele on byl wydajushchijsja sowetskij marshal.

Ja s Wami soglasen. I u nas i u was ludej obmanuli, ne khwatilo bditelnosti, a sejchas platim za etu oploshnost. No Ewrosojuz wed ne wechnyj, a prezhde wsego on bezidejnyj (a ot etogo i wnutri slabyj), a skolko tam negrow, Turkow i drugikh "ewropejcow". A tozhe i SShA ne samye silnye - pokazuet eto Irak. Ja tak dumaju, jesli byloby takije soprotiwlenje kak protiw SSSR w Afganistane, tak khorosho organizowano i obespecheno w dengi i oruzhje, oni by tam dazhe goda ne wyderzhili. Tak nadejus, chto etot "nowyj poriadok" dolgo ne pozhiwiot. Drugije delo, chto w isstorii "nedolgo" eto bywajut desatiletja.

Эх, если бы можно было что-то решить раз и навсегда! Мое личное знакомство с тем материалом, который сейчас есть в наличии по данному периоду (не только по Катыни) к сожалению, приводит к мысли, что по истории Рима или древней Греции, к сожалению, есть гораздо больше достоверных источников. Поэтому ждать абсолютной истины не приходится. Максимум, что может человек сделать для себя лично - прочитать максимум из того, что есть, и что -то решить для себя лично.

Эх, если бы можно было что-то решить раз и навсегда! \\\\\\\\\\\
В судах всего мира миллионы дел решаются раз и навсегда. Решения, согласно процедуре, вступают в законную силу и исполняются. Есть даже темы, по которым сомнения в правилности решений влечет за собою уголовное преследование. Во как. Это значит можно, а здесь, значить - эх если бы. Особенно после того, как вылито море грязи. Т.е. лить можно, а оттирать - ах, если бы.

Поэтому ждать абсолютной истины не приходится\\\\\\\\\\\\\\\\
Какая глубокая философия - увы, нет абсолютной истины. Вот если у философа попытаться квартиру оттяпать, тут потребуется именно абсолютная истина, вместе с квартирой. А то, что бы с философским вздохом не уйти ночевать на вокзал.

A wyjasnit mogut tolko isstoriki i prokurory.\\\\\\\\\\\\
Верно, только историки и прокуроры должны быть честными и объективными. А, когда историки получают от одной из сторон ордена, когда их организации находятся на прямом содержании у западных фондов. что то мешает поверить в их непредвзятость.
И, пока нет нормальных историков и прокуроров, спасибо людям, на свои средства и в меру своих невеликих возможностей отстаивающим честь своей страны и общую правду.

\\\В судах всего мира миллионы дел решаются раз и навсегда. Решения, согласно процедуре, вступают в законную силу и исполняются. Есть даже темы, по которым сомнения в правилности решений влечет за собою уголовное преследование. Во как. Это значит можно, а здесь, значить - эх если бы. Особенно после того, как вылито море грязи. Т.е. лить можно, а оттирать - ах, если бы.\\\
Потому и грязи много вылили (со всех сторон), что решения были, а доказательств - минимум. Реально, что мы имеем по Катыни? Да ничего. Погребения, многие из которых на самом деле и не польские. Документы, фигурирующие в деле - поддельные. Кроме, может быть, решения Политбюро, да и в том я не уверен (имею в виду сам документ, входящий в "папку"). Воспоминания очевидцев? Так они тоже не однозначны. Да и не могут быть однозначными - это специфика воспоминаний вообще. Вот и попытайтесь посудить.

А от философии Вы даром отказываетесь :-) Потому что без философии получается немного не то, что Вам бы хотелось. Поляки были советскими военнопленными? Значит, советское руководство за них и отвечает? Не правильно? Верно, не правильно. Так что уж лучше не рассуждать об абсолютной истине. Нет ее в истории, почти никогда нет, даже если ситуация более ясна, чем в данном случае.

А что нужно продолжать искать, причем всем вместе - а вдруг все-таки что-то найдется - это верно. В любом случае, чем больше удасться накопать хотя бы косвенных свидетельств - тем больше шансов, что что-то станет понятно до конца.

\\\\ Реально, что мы имеем по Катыни? \\\

Реально еше есть предположение-утверждение Сталина, что все эти поляки убежали в Манчжурию. Может еще там поискать?

Потому и грязи много вылили (со всех сторон), что решения были, а доказательств - минимум\\\\\\\\\\
Грязь помню только с одной стороны. Против немецкой версии даже немцы (после войны) не возражали. А решения без доказательств - это здорово. Доказательств хрен (кроме спешно нарисованных бумажек, которые даже показать боятся) а решения уже вовсю. Мемориалы, музеи, покаяния, уголовные дела (которые тоже показать боятся), тома публикаций, премии и ордена лучшим вралям. А пустить проводить экспертизу одну из заинтересованных сторон, причем практически бесконтрольно и по произвольной процедуре - это вообще песня. Хоть один нормальный суд эти филькины экспертизы признает? Вам не кажется, что равенства сторон нет и в помине?

Реально, что мы имеем по Катыни? Да ничего.\\\\\\\\\\\\\
Все имеем, что нужно. Но только если одной стороне давать почти все, что пожелает (и даже при этом ничего у нее нет, кроме фальшивок и жульничества) а другую отгонять поганой метлой, то поэтому и кажется, что имеем не все.

Потому что без философии получается немного не то, что Вам бы хотелось. Поляки были советскими военнопленными? Значит, советское руководство за них и отвечает? Не правильно? Верно, не правильно\\\\\\\\\\\\\
Не понял, где здесь философия.

Так что уж лучше не рассуждать об абсолютной истине. Нет ее в истории, почти никогда нет\\\\\\\\\\
Ее нет, когда речь идет об оценках, о концепциях, трактовках и т.п. А что касается фактов, которые могут быть установлены, вполне есть. Иначе с чего бы эти факты так оголтело фальсифицировать. Причем немцы-то как раз помалкивают, им ни горячо ни холодно. Гитлеру Катынь не прибавит ни убавит. А вот чего поляки и наши горби-елби-путинцы землю роют. Хотя тоже не вопрос. Ответить можно на раз.

что нужно продолжать искать, причем всем вместе - а вдруг все-таки что-то найдется - это верно\\\\\\\\\\\\
Если начать реально искать, найдется все и еще два раза по столько. Только именно этим и не занимается никто. Тогда Лебедевым, дассям и их спонсорам придется сесть в глубокую и грязную лужу. А им не хочется. Они уже к серебряникам привыкли. И не они одни, к сожалению.

Ляксей, я согласен в Вами, что равенства сторон нет. Но Вы же хотите получить правду или просто противоположное утверждение? Если последнее, то материала для этого хватит. Если первое, то пока сложно. Я уже писал о том мнении, которое составил для себя. Может оно неверное, но пока причин менять его я не вижу (а я уже просмотрел значительную часть того, на что здесь были ссылки).
Это мнение для меня собственно зиждется на двух фактах: на том, что решение Политбюро действительно было (скажем, 99% вероятности), и на том, что поляков (всех ли?) видели еще живыми за несколько дней до начала войны. Решение Политбюро не могло не исполняться. Другое дело, кем и насколько оно было исполнено, потому что здесь уже начинаются большие сомнения.
Если бы в эту историю вносили меньше политики, то пожалуй еще можно было бы разобраться. А так уже есть и куча фальшивых документов, и даже фальшивые могилы. Боюсь, что воз там и останется.

Ляксей, я согласен в Вами, что равенства сторон нет. Но Вы же хотите получить правду или просто противоположное утверждение? Если последнее, то материала для этого хватит. Если первое, то пока сложно\\\\\\\\\\\
Не вполне понял. Что, есть еще некая третья верия? Если вам хватает материала для противоположного утверждения (по вашим словам), чего тогда не хватает? И, если хватает материала для противоположного утверждения, значит для первого не хватает. Где вы увидели место еще для какой-то правды?

Если бы в эту историю вносили меньше политики, то пожалуй еще можно было бы разобраться. \\\\\\\\\\
С этим согласен

А так уже есть и куча фальшивых документов, и даже фальшивые могилы. Боюсь, что воз там и останется.\\\\\\\\\\\\
А с этим нет. Фальшивки вскрываются без особенных проблем. Но для этого их надо увидеть. И не только их, а весь комплекс документов, к которым их причисляют. Правда будет ясна с первого взгляда. Но их прячут, одновременно издевательски советуя "поработать в архивах", в которые пускают только своих, выдергивать то, что кажется подходяшим и подальше ныкать все остальное.. И уже эти пряталки наводят на мысль, что это фальшивки. С чего прятать подлинные документы, наоборот, их надо показать всему миру, чтоб сомнений не осталось.
А воз там не будет. По миллиметрику его все же двигают. И, уверен, дотолкают до поганой ямы, куда он и обрушится, вместе со всеми, кто его грузил.

По сути же говорить не хочу. Не настолько разбираюсь.

\\\\Не вполне понял. Что, есть еще некая третья верия? Если вам хватает материала для противоположного утверждения (по вашим словам), чего тогда не хватает? И, если хватает материала для противоположного утверждения, значит для первого не хватает. Где вы увидели место еще для какой-то правды?\\\
А почему третья? Почему - не пятая, десятая? Погибло достаточно много людей. Их судьбы могут быть совершенно не одинаковы. Да они и не были одинаковы. Человек двести-триста из этих же лагерей все же Берия вытащил. Вот Вам еще одна "версия". Для определеленного количества польских заключенных. Почему Вы думаете, что все остальные погибли в один какой-то момент и при одинаковых условиях?

\\\\Фальшивки вскрываются без особенных проблем.\\\
Не уверен. С "президентской папкой" просто получилось уж очень топорно. Там подделка видна просто при первом взгляде. Но есть хорошие специалисты. Можно и подлинники очень хорошо изготовить, и тем более сканы, по которым большинство, в общем, и судит.

\\\А воз там не будет. По миллиметрику его все же двигают.\\\
В некотором роде Вы правы. Не было бы тех поддельных документов и свистопляски вокруг них - не было бы и всего остального. Но, боюсь, что-то уж очень показательное там уже не найдут. Почистили в свое время архивы. А показания очевидцев, какие-то непрямые свидетельства не ведут к однозначному ответу. Да и потом, как я уже писал выше, не исключено, что нет одного ответа для всех.

Почему - не пятая, десятая?\\\\\\\\\\\\\
Какая еще пятая-десятая? Там что, поляков расстреливали все желающие, кто мимо проходил? И речь не идет о судьбах отдельных людей, или малых групп. Они действительно могли быть совершенно разными. Речь идет о конкретных тысячах военнопленных поляков, находившихся в конкретных местах. И есть только две версии, геббельсовская и Советская. Больше я не знаю. Ваше и нашим и вашим, никем пока не рассматривалось, оснований не было. А гадать и придумывать версии можно, но историей это не является.

Можно и подлинники очень хорошо изготовить, и тем более сканы, по которым большинство, в общем, и судит.\\\\\\\\\\\\
Подделки уже изготовлены и плохо. Заменить их уже невозможно. Судить по сканам - полный бред. Он оправдан для тех, кому не дают подлинников. Но совершенно непонятен (понятен) для тех, кто эти сканы предлагает в качестве доказательств. Фальшивки же вскрываются и эспертизой конкретных документов и, особенно, анализом этих документов в ряду однотипных документов, отложившихся в деятельности учреждения. Фальсифицировать же фонды, да еще и группы связанных фондов невозможно. Их можно уничтожить (на деле тоже не так просто. Байки о повальном уничтожении документов очень сильно преувеличены.), но такие выборочные уничтожения отлично видны, причем предположить причины можно довольно легко, просто изучая комплекс соседних документов. Понимаете, архивный фонд и архив в целом, это единый комплекс, где события освещает не один документ, а группа различных, не всегда прямо связанных, документов, отраженно. И видно в нем много больше того, что там напрямую написано.

Не было бы тех поддельных документов и свистопляски вокруг них - не было бы и всего остального.\\\\\\\\
Ну дык, кто бы спорил. Всамделе, очень плохие люди эти подделки настряпали. Совсем, тоись, плохие.

Но, боюсь, что-то уж очень показательное там уже не найдут.\\\\\\\\\\\\\
Найдут, что ведомство Берии здесь не при делах. А больше ничего и не нужно. Судьбы отдельных людей - иной вопрос.
.

\\\Какая еще пятая-десятая? Там что, поляков расстреливали все желающие, кто мимо проходил? И речь не идет о судьбах отдельных людей, или малых групп. Они действительно могли быть совершенно разными. Речь идет о конкретных тысячах военнопленных поляков, находившихся в конкретных местах. И есть только две версии, геббельсовская и Советская. Больше я не знаю. Ваше и нашим и вашим, никем пока не рассматривалось, оснований не было. А гадать и придумывать версии можно, но историей это не является. \\\
Вот именно, что их могли расстреливать в несколько этапов. Это только в самом лагере. Могли часть вывезти в начале войны, и они либо погибли на этапе, либо были расстреляны ввиду невозможности вывезти. Часть была переведена из лагерей, но и из тех не все выжили. Так что я не считаю две главные версии совершенно взаимоисключающими.

\\\Подделки уже изготовлены и плохо. Заменить их уже невозможно. Судить по сканам - полный бред. Он оправдан для тех, кому не дают подлинников. Но совершенно непонятен (понятен) для тех, кто эти сканы предлагает в качестве доказательств. Фальшивки же вскрываются и эспертизой конкретных документов и, особенно, анализом этих документов в ряду однотипных документов, отложившихся в деятельности учреждения. Фальсифицировать же фонды, да еще и группы связанных фондов невозможно. Их можно уничтожить (на деле тоже не так просто. Байки о повальном уничтожении документов очень сильно преувеличены.), но такие выборочные уничтожения отлично видны, причем предположить причины можно довольно легко, просто изучая комплекс соседних документов. Понимаете, архивный фонд и архив в целом, это единый комплекс, где события освещает не один документ, а группа различных, не всегда прямо связанных, документов, отраженно. И видно в нем много больше того, что там напрямую написано.\\\
Можете не рассказывать мне, как выглядит архивный фонд :-) Но я утверждаю, что фальсифицировать в принципе можно все. Вопрос идет скорее о силах, к тому привлеченных, и о финансовой стоимости подобных вещей. Можно заменить документ в фонде, можно даже целый фонд фальсифицировать.
Если говорить об этих конкретных документах, то - да, они фальсифицированы с таким уровнем, что даже по сканам видно полную лажу. Возможно, это результат того, что на самом деле их никто никогда широкой общественности показывать не собирался. Хотя мне всяких пёрлов видеть доводилось и кроме этого... Например, кочующий по разным сайтам документ о сотрудничестве НКВД с Гестапо по рассовым вопросам. Кстати, там документик подделан гораздо качественнее.

\\\Всамделе, очень плохие люди эти подделки настряпали. Совсем, тоись, плохие.\\\
Вот интересно, какие? Я все же к Никитке с Аджубеем склоняюсь. Почему последний? Да потому, что Никитка-то знал, как документы пишутся, а это состряпал какой-то в деловодстве совсем малограмотный. Вопрос только в том: зачем?

\\\Найдут, что ведомство Берии здесь не при делах. А больше ничего и не нужно. Судьбы отдельных людей - иной вопрос. \\\
НКВД здесь скорее всего - ни при чем. Точнее, Берия - скорее всего ни при чем. Хотя я уже писал, что я не могу исключить и ситуации, когда Берию все же заставили в конце концов подписать приказ. Или его подписал в порядке исключения его заместитель. Или что в акции были задествованы войска НКВД без непосредственного приказа наркома, или что это делали армейские. Так что сами по себе эти нюансы расстрелов (хотя бы частичных) не исключают.

\\\...НКВД здесь скорее всего - ни при чем\\\
То НКВД которое отвечало за почту и транспорт скорее всего не причем

\\\...или что это делали армейские\\\\
Разве можно доверить такое дело армейским нюням?
Вот вас Ланселот попросили бы держать за руки человека, которому стреляют в голову... А меня попросили бы внизу укладывать их в ряды, чтоб меньше места занимали... Ну и спились бы мы после этого, как минимум.

Нет. Здесь работали опытные скоты.
Со стажем.

Отец Рокоссовского поляк,мать русская.В 18 лет добровольно в Варшаве во время войны записался в Российскую армию.Таковы официальные данные.

Но ты,вообще,молодец.

Ekkart, именно это я писал в начале этой темы. Мальчики-строчники, не прошедшие еще войны, на такое в принципе не способны. Кстати, такие же строчники были и в войсках НКВД, правда туда народ с большим отбором брали. Так что я тоже не верю, что армейские могли это сделать. Начать могли.
Просто в процессе разговора я пытаюсь анализировать все варианты, даже те, в которые сам не верю. Например, что приказ по НКВД мог подписать Кобулов. Это еще менее вероятно, чем расстрел силами армейских. Скорее уж через недельку-другую переговоров заставили это сделать Берию. Может от с того времени Сталина и боялся до судорог. Но где, в таком случае, оригинал приказа, зачем пришлось делать совершенно ни на что годную подделку? В общем, думаю, что бОльшая часть поляков к началу войны все же была жива. А вот что случилось потом? Зачем и немцам было в начале войны на них патроны тратить? Об этом можно только гадать. Во всяком случае, существуют свидетельские показания, что 1) поляков видели в каком-то количестве живых за день до начала войны; 2) что после прихода немцев из лагеря слышалась стрельба.
Вид могил вроде не подтверждает возможности, что поляки в момент прихода немцев достали где-то оружие и умерли, защищаясь (уж от немцев или НКВД - в данном случае вторично). Но не нужно забывать, что там была крупная подстава. Поляки платили местным бомжам в девяностых только за раскопки польских могил, и те бросали идентифицирующие поляков вещи во все могилы. Скорее всего, большинство тех, кого там раскопали - жертвы расстрелов 30-х годов, и к полякам вообще никакого отношения не имеют. Ведь даже если есть исполнители: представьте себе, что означает такую массу людей одномоментно расстрелять выстрелами в голову. Немцы у нас в Бабином Яру пулемет на откос ставили. И все. А тут уж очень вычурно.