Сегодня ночью грузинские войска обстреляли столицу РЮА Цхинвали и ещё несколько сёл начав наступление, некоторые сёла были почностью разрушены их население либо погибло либо скрывается в лесах. Информагенства со сслкой на Минобороны РФ говорят о чрезвычайной жестокости армии грузинских демократов, которые добивают раненых мирных жителей и миротворцев

Погибло 10 российских миротворцев...

Натовцы с нами воевать в Грузии не будут. С самой Грузией мы справимся. Так что это может просто висеть до второго пришествия.
К тому же у нас есть еще козырь типа Черной книги и судебных дел против Грузии. Тогда всяким там Меркель не очень удобно будет вертеться с требованиями возвратить Югоосетию в лоно Грузии.

Кстати, разница между Югоосетией и Косово та, что албанцы там были явными террористами, и то им присудили победу, а здесь Югоосетия - жертва террора Грузии, а "цивилизованные" страны хотят отдать жертву на съедение террористу.

А вот что действительно опасно, так это ситуация с Ираном и вроде бы желанием Израиля его немножко побомбить. Ирак уже в аналогичном случае успешно пробомбили, годах в начале 70-х.

Я пока склоняюсь к тому, что особо пакостить не должны, но поведение Штатов внушает опасения. Они заигрались и, по-моему, мысленно живут в каком-то третьем измерении.

Про народ Осетии и Абхазии понятно, но когда их кто спрашивал. Просто воля народа, даже внутри России, законом для наших властей никогда не была. У них, естественно другие мотивы. По-моему на данном этапе их пытаются всего лишить и они сопротивляются, что стало плюсом для России и совпало с оценкой ситуации большинством граждан.

////А какое нам дело, что не признают?////

Вот тут, все-таки дело нам есть до этого и гораздо лучше было бы, если б признали не одни мы. А чем больше, тем лучше.

А какое нам дело, что не признают?////
____________________________________
Нет ну что значит какое? Фактически эти страны непризнаны пока их не признает ООН

Они заигрались и, по-моему, мысленно живут в каком-то третьем измерении.
______________________________

В этом то и фишка, а заигрались ли они и ет ли здесь какого либо пдвоха, который окочиться ...э..э... плохо..

"В принципе, серьезные санкции не выгодны ни России, ни США".
==================================================

Это не так уж просто определить. Если учитывать, что и в России, и в США существуют РАЗНЫЕ политические кланы, то становится понятным, что то, что на первый взгляд кажется совершенно неразумным, с точки зрения интересов этих разных кланов может иметь определённый смысл. В таких ситуациях мыслить нужно цинично.

Первая мировая война тоже никому не была, казалось бы, выгодна. Все экономики пострадали, вся Европа была ввергнута в мясорубку с крупнейшими социальными последствиями, включая революцию в России, рост фашизма и начало взлёта США. Война в Ираке тоже была вовсе не в интересах американской экономики (и умные американские политики и экономисты говорили об этом сразу).

Так что важен здесь именно стратегический политический расчёт доминирующей на Западе в данный момент элиты. Экономические санкции будут НАМНОГО более опасными для нынешнего российского режима, нежели чем для стран Запада, особенно США. Хотя если начнётся цепная реакция, то, действительно, мир будет на грани крупной финансовой, а затем, возможно, и военной, катастрофы.

Хмелел солдат, слеза катилась,
Хрипел трофейный саксофон,
И на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон.

////а заигрались ли они и нет ли здесь какого либо пдвоха, который окочиться ...э..э... плохо////
Это по любому, хорошо не кончится.
Вопрос только в том, кончится это плохо для нас, или для нас, но вместе с США.
Наши замечательные хранители системы, 20 лет сдавали все, что можно сдать (плоды сейчас вкушаем, в том числе и на международной арене, где нас почти никто не поддерживает).
С имеющимися ресурсами и сданными позициями, что б это закончилось хорошо для нас, но плохо для США, должно произойти чудо - наши политики должны стать истинными государственниками, способными просчитать все действия на много ходов вперед.
Я здесь пессимист.

/////Экономические санкции будут НАМНОГО более опасными для нынешнего российского режима, нежели чем для стран Запада, особенно США./////
Согласен. А смысл?
Во-первых, себе навредят тоже, пусть меньше, но навредят. Правильней, информационно воевать.
Во-вторых, если устроить в России хорошую катастрофу, где гарантия, что на этом не придут, как Вы сами написали, радикально антизападные правители? Или денежные мешки запада способны видеть только сию секундную выгоду?

Детские игрища авантюристов однодневок?

Это полбеды, крымчане обратились в Верховную Раду с просьбой признать РА и РЮО, вот только попытки отделения Крыма нам и не хватало.

От обострения отношений с Западом лучше не будет никому. Время покажет, насколько наша страна способна просуществовать в условиях международной изоляции. В 20-30 годы это получилось, но база была другая. Да и люди.
Волнует другой вопрос. Почему, даже во время боевых действий, электроэнергия, газ, нефтепродукты и наличные, добытые грузинами в России, поступали в Грузию бксперебойно? Это ли не государственная измена? И если Саакашвили нужно привлечь за геноцид, то медведева-путина — за измену Родине? Жалко расстрел отменен.

Конечный пункт Турция, если я ничего не путаю...

Почему, даже во время боевых действий, электроэнергия, газ, нефтепродукты и наличные, добытые грузинами в России, поступали в Грузию бксперебойно? Это ли не государственная измена? И если Саакашвили нужно привлечь за геноцид, то медведева-путина — за измену Родине? Жалко расстрел отменен.
--------------------------------------------------------------------------------
Неправда Ваша! Не измена!
Это были действия по защите народа, в том числе и грузинского, от авантюристических действий Са...ах, какого хорошего президента -)).
Медвепутин ни слова плохого не сказал в адрес грузинского народа, тоже очень сильно пострадавшего от политической разборки. И это правильно. И даже вполне в духе этой политики было бы, если бы часть гумпомощи распределялась бы на наиболее пострадавшей от "принуждения к миру" части территории Грузии.
Ведь это такой же бывший советский народ, как мы! Подлинные виновники, кого действительно однозначно расстрелять надо, - это правители 80-90гг.

Вести Ру сообщили что Пошля требует введения санкций:"разноголосица. Польша и ряд "молодых демократий" требуют жестких санкций в отношении Москвы. Речь идет об отказе в кредитах, сокращении инвестиций, создании визовых проблем. Италия, Франция и другие страны "старой Европы" предлагают ограничиться обтекаемой критикой. "

Ну правильно. Надо ж погавкать и свою значимость показать.

кто нибудь знает на основании каких договорённостей наши миротвоцы были в РА и РЮО и могли ли эти договорённости позволить нам ввести войска?

"И даже вполне в духе этой политики было бы, если бы часть гумпомощи распределялась бы на наиболее пострадавшей от "принуждения к миру" части территории Грузии. "

Что-то я вроде слышал, что в Гори еду раздавали.
Кроме того, раздачу вроде поручали церковникам.

Вряд ли. Думаю, если б это было в соответствии с договоренностями, наши уже сто раз сказа ли б об этом в оправдание, с цитированием документа.

Они много чего не догадались сказать, по крайней мере сразу.
И при сравнении с Косово до сих пор не сказали, что косовские албанцы победили именно как террористы, а не как страдательный народ. Здесь же Запад защищает террориста - Грузию.

Договоренности некоторые были. Там уже были миротворческие войска в небольшом количестве, которых грузины частично поубивали.

Кстати, надо напомнить, что аналогично Запад и ООН долго защищали полпотовского представителя в ООН, когда Вьетнам ввел войска в Камбоджу для спасения тамошнего народа и выгнал "красных кхмеров" из Камбоджи.

1) при заключении договоренностей Грузия вряд ли пошла бы на оговорку разрешавшую такое введение войск и вой бы был еще тогда.
2) Россия ничего подобного не предполагала и не планировала. Мы обычно на такие вещи не замахивались и вели себя скромнее.
3) Оговорка о том, что мы имеем право на подобное военное вмешательство на территории Грузии – это не какая-то далекая (где надо еще копаться) а первое, что бросается в глаза при оправдании военного вмешательства. Т.е., что оно было в соответствии с договором, а следовательно законно.
Выше я просто обобщил. Следовательно, быть то может все что угодно, но вероятность того, что договоренности позволяли нам ввести войска, мала.

Удивительно, что по прошествии менее месяца, событие обрастает немыслимыми версиями, особенно в пересказе политологов.
В интернете есть видеоролик с фрагмента передачи Соловьева, там Жириновский предсказывает сценарий произошедшего в ЮО.