Что скажете?

Присоединяюсь к предложению Морозова. Я тут еще раз послушал Харчикова, почитал тексты. То, что слышал и читал не понравилось. Может я тоже не то слушал.
А вообще, Харчиков мог быть неплох в качестве начинающего. Не понятно, кому было надо пытаться лепить из него звезду (впрочем он сам "позвездючить" любит). Из этого все равно ничего пристойного не получится. Достаточно сравнить песни Харчикова с революционными песнями начала 20го века. Там энергетика, органика, подлинность, хотя технически они тоже несовершенны. Тут ученические упражнения, штампы, искусственность, к тому же все на ужасающем уровне.
На мой взгляд, из авторов сопротивления гораздо интересней Прилепский и Корнилов. Только их никто не раскручивает, а сами они адекватные люди, с рекламой себя не носятся и песни килограммами не клепают. Да и песни Крылова искренней, свежей и органичней. Хотя технически тоже весьма слабы, это общая беда авторов песен сопротивления. Им бы учиться, общаться между собой, "напевать" репертуар, набирать опыт, а они с первых песен стали считать себя большими "бардами". Да еще организаторы конкурсов песен сопротивления подогревают такие настроения, раздавая призы направо и налево под аплодисменты экзальтированных бабушек.
Современные левые песни нужны как воздух. Но самое глупое, что можно придумать, это поднимать на щит подобное "творчество". Это означает дискредитацию левого искусства, приклеивание к нему ярлыка третьесортного. Отодрать такой ярлык будет потом очень нелегко. Опять же в начале прошлого века левое искусство было авангардным, ярким, привлекающим даже тех, кто не вполне разделял левую идею. И только таким оно может и должно быть. Понятно, что начинать сразу с успехов не всегда получится (хотя у Высоцкого получилось), но хоть шумихи и ненужной популяризации не надо. Пусть пока это существует в кулуарах, а на люди выносится только первоклассный уровень.

Приступаю к отбору.
Мне придётся повторно закачать песни, чтобы проверить ссылки и качество - в альбомах на сайте бывает по несколько вариантов одной и той же песни, я постараюсь выбрать лучшие (с моей точки зрения). Результаты - завтра вечером или в понедельник.

Желаю удачи в нелегком деле скачивания. Рекомендую качать менеджером, експлорер у меня чего-то смущался, а даунлоад мастер качал без проблем.
Если вам и это недостаточно искренне и душевно, прошу указать, какие песни современных авторов на те же темы вы считаете искренними и т.п.
Без сравнений критика приниматься не будет :)

ПЕСНИ О ВОВ:
http://harchikov.pp.ru/pob/pob01.mp3 - Победа +
http://harchikov.pp.ru/pob/pob12.mp3 - Петергофский десант +
http://harchikov.pp.ru/gen/gen01.mp3 - От Любани до Мги +
http://harchikov.pp.ru/anafem/an26.mp3 - Сибирякам +
http://harchikov.pp.ru/gen/gen03.mp3 - Блокады нет +
http://harchikov.pp.ru/yapom/yapom23.mp3 - Моряки под Москвой +
http://harchikov.pp.ru/wewait/wewait13.mp3 - Ижорский батальон +
http://harchikov.pp.ru/bfg/bfg04.mp3 - В майский день +
http://harchikov.pp.ru/wlove/wlove05.mp3 - Нас воля Сталина вела (римейк, оригинал есть на сайте. У Харчикова получилось лучше и намного) +
http://harchikov.pp.ru/wlove/wlove06.mp3 - Воспоминания об ушедшей Победе +
http://harchikov.pp.ru/nnt/nnt19.mp3 - Был яростен удар (слова Н. Рачкова) +
http://harchikov.pp.ru/narpob/narpob14.mp3 - Шесть фотографий +
http://harchikov.pp.ru/rrl/rrl17.mp3 - 42-й
http://harchikov.pp.ru/dnipro/dnipr01.mp3 - Бессмертные полки +

БОНУС:
http://harchikov.pp.ru/mor/mor09.mp3 - Когда меня попросят рассказать (о другой войне, но мне нравится, тем более, что автор в ней участвовал сам) +
http://harchikov.pp.ru/when/wh02.mp3 - Я - спартанец (не в тему, в смысле не о ВОВ, но неплохо) +
http://harchikov.pp.ru/when/wh07.mp3 - Ракетный гром закладывает уши (песня-мечта. Тоже не в тему, но крайне душевная! :) +
http://harchikov.pp.ru/whydie/whd03.mp3 - Обугленный город (тоже про другую войну) +

"А вообще, Харчиков мог быть неплох в качестве начинающего. Не понятно, кому было надо пытаться лепить из него звезду (впрочем он сам "позвездючить" любит)."
К сожалению, в качестве начинающего быть Харчикову поздновато. Как автор нескольких сотен песен и стихов он уже давно неплох как зрелый во всех отношениях автор.
Впрочем, критерии у каждого свои.
Для меня, например, важна актуальность. Революционные песни же начала 20 века, на мой взгляд, грешат излишней пафосностью и отсутствием конкретики. Зачастую, они просто не соответствуют реалиям, т.к. направлены против царизма, которого уже нет.
Разумеется, это не относится к таким шедеврам рев. песни как "Интернационал", "Смело, товарищи, в ногу" и ещё паре-тройке песен.
Никакой "энергетики и органики" в основной их массе я не наблюдаю.
Посмотрите, как их поют на демонстрациях (если есть возможность) - скучно, вяло, чуть ли не зевая.
Не заводит людей классика. А Харчиков - заводит.
Насчёт "ужасающего уровня" - не понял, почему столь высокий уровень Вас ужасает?
Это должно восхищать :)
Прилепский очень неплох именно в качестве начинающего. К сожалению, вдохновение к нему приходит редко. Во всяком случае, в Интернете лежат уже несколько лет одни и те же песни, пополнений нет. Манера исполнения у него чрезмерно пафосная, это отталкивает слушателя.
Корнилов мне антипатичен своей скабрёзностью и ж...едством. Да и тексты у него полная нескладуха. Харчиков по сравнению с Корниловым - Пушкин.
На сайте Харчикова выложили недавно несколько альбомов Корнилова, я скачал два - дальше не стал. Муторно.
Гораздо симпатичнее выглядит Александр Крылов, к сожалению, редко нас радующий новыми песнями.
Что касается "позвездючить" - не знаю, не заметил.
Как-то на концерте пообщался - нормальный мужик. Никого из себя не строит.
Так что с чего Вы взяли, что из него кто-то что-то "лепит", не знаю.

Спасибо, слил "обязательную часть". На выходных послушаю, потом скажу. Бонус пока оставил до лучших времен.

Сталинградскому (не совсем по теме, не Харчиков):
Алекс, ты слыхал песню: "Это значит, что скоро война"?

У меня отчего-то по этим ссылкам не качалось. Зашел, поискал - нашел больше половины. Послушал, ничего нового не услыхал. Все то же.

Как автор нескольких сотен песен и стихов он уже давно неплох как зрелый во всех отношениях автор.\\\\\\\\\\\\\
Количество не показатель. Я знавал одного деятеля, он за полдня легко писал пять-шесть песен. А еще полдня бегал и искал кому бы их спеть, песни были ужасающи. У него было (по его словам) несколько тысяч песен, графоман, короче, обычный. А вот у Глеба Кржыжановского было очень немного. Но среди них Варшавянка и Беснуйтесь тираны.

Революционные песни же начала 20 века, на мой взгляд, грешат излишней пафосностью........\\\\\\\\\
Ну вот о пафосности не надо. У Харчикова, на мой взгляд (и все остальное тоже на него же) кроме хлещущей через край пафосности и нет почти ничего.

Никакой "энергетики и органики" в основной их массе я не наблюдаю.\\\\\\\\\\\\\
Говоря про энергетику и органику я имел в виду те времена. Сегодня, конечно, большинство этих песен архаичны. Но и сегодня они лучше сегодняшних.

Не заводит людей классика. А Харчиков - заводит. \\\\\\\\\\\\\\\\\
А уж как их димобилан или белки-стрелки заводят. Никакому Харчикову и не снилось.

Насчёт "ужасающего уровня" - не понял, почему столь высокий уровень Вас ужасает? \\\\\\\\\\\\\\\\
Дмитрий, свои претензии я озвучил выше. Повторю. Штамп на штампе в каждой песне, кошмарная рифмовка, дворовые гармонии и крик на одной ноте в качестве интонации. Подобные "авторы" в свое время не проходили во второй тур районного конкурса. Некоторые песни напоминают те самоделки, которые псле войны инвалиды по вагонам пели. В принципе и дворовое творчество бывает свежо и интересно, но исключительно во дворе на лавочке. Со сцены оно не звучит. В общем, у Харчикова не песни, а, своего рода, аудиолистовки. Листовки тоже вещь, бывает, полезная, но предметами искусства не являютя. Прочесть их по случаю можно, но перечитывать - увольте.

Прилепский очень неплох именно в качестве начинающего.\\\\\\\\\\\
Я Прилепского и Корнилова образцами тоже не считаю. Они тоже весьма слабы. Я написал только, что мне они кажутся интереснее.

Корнилов мне антипатичен своей скабрёзностью и ж...едством. Да и тексты у него полная нескладуха. Харчиков по сравнению с Корниловым - Пушкин.\\\\\\\\\\\\\\\
Не нашел у Корнилова ни едства, ни скабрезности (правда и слышал не так много). Резковат он и грубоват, это есть, но ИМХО его не портит. А что касается стихов, он на порядок выше Харчикова. Корнилов поэт, а Харчиков версификатор. Корнилов создает свое, как умеет, Харчиков на все лады перетасовывает уже тысячу раз сказанное. У Корнилова свой художественный мир, у Харчикова все заемное. Корнилова интересно читать, Харчикова невозможно. Впрочем на вкус на цвет... Кому-то и летов нравится.

Что касается "позвездючить" - не знаю, не заметил.
Как-то на концерте пообщался - нормальный мужик. Никого из себя не строит. \\\\\\\\\\\
Это мнение тех, кто с ним постоянно имеет дело. Издает его кассеты, принимает на конкурсах и т.п.

Так что с чего Вы взяли, что из него кто-то что-то "лепит", не знаю. \\\\\\\\\\\\\\\
А я знаю. И кто именно лепит тоже знаю. А вот зачем - это другой вопрос. Думаю, по той же причине безрыбья, по которой нынче и мухин - Геродот. Но праильным это не считаю. Хватать надо не то, что есть, а то, что стреляет. Харчиков не выстрелит.

Нас воля Сталина вела (римейк, оригинал есть на сайте. У Харчикова получилось лучше и намного) + \\\\\\\\\\\\\\\\\
Лучше М. Михайлова? Звиняйте тогда. Эта песня не шедевр, конечно. Но в оригинале - памятник времени, а у Харчикова очередная бесцветная кричалка. Такая же, как и прочие его кричалки - ругалки.

Вот ГДЕ этот Харчиков был до 1991-го года? Или только после 91-го (или даже после 93-го) ДОШЛО до него, что надо придерживаться сопротивления? Только ПРОТИВ действовать можно? Но ПРОТИВ действовать можно было и при перестройке: Харчикову лет тогда было уже немало. Или ЗА до перестройки: как начинающему барду. Ага: пост-СССР и сделало из него певца: зачОт!
Вот есть у Харчикова интересная песня "Господа рабочие" (кстати, эта песня не появилась бы без песни Высоцкого "Товарищи учёные"). Интересно, а сам он в начале 90-х не мыслил так же, как эти критикуемые им рабочие? А потом, небось, когда его ОБСТАВИЛИ, ЧУТЬ ОН ПАСТЬ РАЗЯВИЛ, то и написал такую песню "осознав" всё происходящее.
Это я всё ТОЧНО НЕ УТВЕРЖАЮ, но КАК ПРАВИЛО, люди вроде Харчикова НУ ОЧЕНЬ ПРЕДСКАЗУЕМЫ.

Я имел в виду не те войны, в которых Харчиков участвовал (как призывник?), а его БАРДОВСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Или только после 93-го дошло, что надо быть оппозиционером? А что до этого всё было так идеально в предыдущие лет 7-8?

задумавших и осуществлявших управляемую катастрофу в СССР с 1985 года.
Это происходило как реагирование на вызовы времени, как ошибки, как эстафета от ошибавшихся к "более правильным" в обстановке одновременного разоблачения лжи и сверхинтенсивного навязывания новой.

Принцип действия этой неспортивной эстафеты отлично иллюстрирует пара "Ельцин - Путин" (первый президент РФ - второй президент РФ).
Путин, появившийся к нужному моменту "ниоткуда", реализует новый этап реформ - закрепление ельцинских достижений. А "в обществе" продолжают гундеть, что он оппонент курса реформ.

Этот "оппонент" заранее планировался за ельцинским беспределом - ведь терпеть этот беспредел вечно не заставит никакая мафия.

А вот ссылки на песни Харчикова, которые я советую послушать:
1) Черное море (альбом "Виват, империя!"): http://harchikov.pp.ru/vivat/viv09.mp3
2) Листаются страницы (альбом с тем же названием): http://harchikov.pp.ru/rrl/rrl07.mp3
3) Святые с нами (альбом "Вглядись времени в лицо"): http://harchikov.pp.ru/harvglyadvrem/harvglyadvrem16.mp3

Тут кто-то говорил, что Харчиков плохо играет на гитаре? В следующих песнях он играет вполне прилично, а в первой даже красиво. Высоцкий частенько играл однообразнее.
4) Друзей ушедших вновь не возвратить (альбом "Любовь уходит"): http://harchikov.pp.ru/loveaway/lov05.mp3
4) Вы погибли, ребята (посвящение защитникам Дома Советов, альбом "Товарищ генерал"): http://harchikov.pp.ru/gen/gen15.mp3

Кстати, в предпоследней песне кроме прекрасной игры на гитаре еще и запоминающийся и яркий текст. Вот он. И кто после этого скажет, что Харчиков плохой поэт?

Друзей ушедших вновь не возвратить,
Утерянной любви не докричаться,
Наедине с собою не остаться,
Пытаясь незабытое забыть.

Где грез неувядающий закат
И грусти неизбывное начало,
Мелодия, что некогда звучала,
И глаз твоих неповторимый взгляд?

Не исчезает меркнущий костёр,
И память, уносящаяся вдаль,
Из прошлого приносит до сих пор
И радость, и удачу, и печаль.

Костру тому вовеки не остыть,
И тихий жар неугасимой боли
Рассудку и годам не остудить,
Не оградить бестрепетною волей.

Утерянных друзей не возвратить,
Любви ушедшей вновь не докричаться,
Наедине с собою не остаться,
Пытаясь незабытое забыть...
Пытаясь незабытое забыть...

Я буду краток и сравнивать ни с кем не буду. Честно говоря - плевался. И теперь слушаю Высоцкого, чтобы забыть как страшный сон - "Мы вращаем землю", "Братские могилы", "Наши горы", "Он не вернулся из боя", "Аисты" и т.п.

Если коротко: очень много пафоса и очень мало таланта. ИМХО. Местами прорываются блатные интонации. Какая-то перманентная вторичность - "уже было, было уже".

По поводу песни "Друзей ушедших вновь не возвратить" - слушать можно. Но не цепляет. И опять же - "уже было". Такое вот постоянно испытываемое дежавю и ощущение плохо сделанной копии чего-то действительно великого.

Извините, если что. Но это не для меня.

Харчиков принадлежит к редкому числу поэтов, пожертвовавших искусством ради служению политической идеи. Пускай не всем он нравится, пускай не все песни у него красивые, но талант у него есть. Будущее - коварная вещь, я не исключаю что возможно люди будут его помнить, хоть не все и не так много.

Рекомендую послушать песню "Родина наша в тисках" из альбома "Наша Родина - Советский Союз!". Очень хорошая песня.
А ещё слушайте В.С. Высоцкого - такие люди с таким талантом рождаются раз в столетия!

Возможно, я в последних своих записях в этой теме немного палку перегнул. Но, всё-таки, творчество Харчикова уж очень странным кажется порой...

Творчество Харчикова.
Конечно, со всеми его песнями я не знаком, но вот какое сложилось у меня мнение. Главное в его песнях - это пожалуй чувства, которые просто переполняют автора. Он очень искренен в передаче своего отношения к прошлому, настоящему. Таким и должен быть настоящий поэт. Конечно, есть неудачные, проходные строки даже в тех песнях, которые все равно нравятся (Нам Сталин - отец, нам Родина – мать -http://harchikov.pp.ru/stalin/stl10.mp3, Сталинский марш - http://harchikov.pp.ru/stalin/stl20.mp3, Ночной парад - http://harchikov.pp.ru/stalin/stl09.mp3). Но его песни обладают мощной энергетикой, которая заставляет вновь и вновь слушать наиболее понравившиеся.
Что касается других певцов. Очень нравятся и рекомендую в исполнении Анатолия Беляева и Ивана Баранова (Песня о Правде - http://harchikov.pp.ru/stalin/stl01.mp3 (в переводе на русский стихи И. В. Сталина, кстати Иосиф Виссарионович был талантливым поэтом, его стихи, кто не знает, печатались еще до революции и не в большевистских изданиях), Холодный март - http://harchikov.pp.ru/stalin/stl13.mp3, Наша Родина - Советский Союз - http://harchikov.pp.ru/stalin/stl18.mp3)

А вот ссылки на песни Харчикова, которые я советую послушать:\\\\\\\\\\\\\\\\\
Послушал. "Черное море" и "страницы" вызывают меньшее отторжение. Но все равно очень и очень средне. Может, если бы из сотен песен выбрать и записать только десяток-другой, было бы и терпимо.

Высоцкий частенько играл однообразнее. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Высоцкий был Васоцким. Ему можно было играть как угодно. А другим нельзя. Впрочем неумение владеть инструментом сейчас общая болезнь.

еще и запоминающийся и яркий текст. Вот он. И кто после этого скажет, что Харчиков плохой поэт?\\\\\\\\\\\\\\\
Харчиков не плохой поэт. Харчиков вообще не поэт. Поэзия это не умение писать в рифму, что несложно. Поэзия, это умение создать свой поэтический мир. А приведенный текст вообще пародиен. Это что-то вроде жестокого романса начала 20 века. "Грез неувядающий закат", "меркнущий костер", "жар неугаимой боли", рифма - вдаль-печаль (да и глагольные рифмы в целом). Это сегодня даже штампами трудно назвать. Сегодня такое идет по разряду пародий.

В общем, кому Харчиков не нравился - продолжает не нравиться. А кому нравился - продолжает нравиться. Что было ясно и без обсуждения.
За сим для себя ставлю точку.

Ну, забудьте. Значит, это не для Вас. Да и не существует универсального искусства.
Я, в своё время, немало лет увлекался творчеством Высоцкого, до сих пор помню очень много его песен наизусть, но Харчиков для меня на порядок выше, уж извините.

Ну, забудьте.
--------------------
Уже забыл.

Харчиков для меня на порядок выше, уж извините.
--------------------
Да никаких вопросов, я еще на первой странице написал: "на вкус и цвет товарищей нет".

Ваши претензии к Харчикову ("Штамп на штампе в каждой песне, кошмарная рифмовка, дворовые гармонии и крик на одной ноте в качестве интонации") почти дословно повторяют претензии советских критиков к Высоцкому, не находите?
Впрочем, это Ваше дело и Ваши вкусы, о которых, как известно, спорить бессмысленно.
Замечу только, что требовать от самодеятельного автора-исполнителя высот бельканто и стиля знаменитых лириков по меньшей мере некорректно.
Маяковский, скажем, с рифмой ещё и не то делал, а вокальные данные того же Владимира Семёновича любого профессора вокала повергли бы в глубокий обморок. И что из этого? Они были и остаются поэтом и певцом соответственно. Несмотря на то, что стихи Маяковского тоже можно назвать стихами-листовки, стихами-плакатами. Сейчас они тоже могут восприниматься с трудом, но своему времени они соответствовали на все 100. Как соответствуют нашему времени песни Харчикова.
И очень хорошо, что Вы заметили, что песни Харчикова "напоминают те самоделки, которые псле войны инвалиды по вагонам пели" - это высшая похвала поэту, если его творчество так совпадает с мироощущением и самовыражением народа.
И, поскольку спор у нас шел не о вокале и стиле а об искренности и душевности творчества Харчикова, то, на мой взгляд, обратного Вы не доказали.
Творчество Харчикова - как творчество художника - примитивиста - не соответствует классическим канонам, грубовато, прямовато, диспропорционально... Но, вместе с тем, затрагивает в душе такие струнки, которые никогда не затронуть профессору живописи...